千万不要太过走火入魔了
读《有些“创新”已经走火入魔》
几天前，有朋友给我“推荐”了一篇题为《有些“创新”已经走火入魔》(简称《走火入魔》)的陶瓷专业媒体文章。文中所说的产品，所言的‘创新’，没有点名的企业，业内人士一看就知道。应该说这些产品、企业及创新我们都很熟悉了，但见到如此评说，还真是闻所未闻。看过这篇文章之后，曾与一陶瓷专业媒体资深人士聊起此文，结果他仅轻描淡写地说了两个字“愤青”，给我一种大有见怪不怪之感觉。说实在的我的整体感觉并不是“愤青”那么简单，而是觉得《走火入魔》一文的评述既不成立，也不负责任，而是自身已经走火入魔太甚了。
《走火入魔》一文给读者强加了些概念定义，文中指出，“让活人买死人砖，足以滑天下之大稽，让人啼笑皆非”。从字面上看这样的结论似乎顺理成章，但略推敲一下，死人砖是什么概念定义，是如文章作者所说的独出心裁地用了些篆刻印章图、用了些甲骨文、金文、阳文或日本古代文字图、用了四象二十八宿图案、用了车马出行图、用了仿青铜器、商周酒器爵、刀兵戈图案的瓷砖，我看文章作者未必能下这样的定义。没有完整的定义前提，这样似乎流畅的结论，倒是让我觉得啼笑皆非，有点滑稽。总让我联想到前几年流行的唐装，唐装大多应用篆刻印章、古文字、象宿等图案，甚至车马出行图、青铜器、酒器图案等等装饰，是不是这样的唐装就成寿衣了?不妨去看看2001年上海APEC峰会的领袖服，以及2008杭州国际友城市长峰会市长们身着的唐装。
《走火入魔》一文“警语”连篇，如：“落后不可怕，可怕的是无知”，“少一点形式，多一点专业和探索精神”，还喻示“行业相关协会领导的肯定”与“几个设计师点评点评”似是被忽悠了，显然文章作者已经站在“很高的高度”了，不知是否知道瓷砖行业主要四大创新方向是“款式、功能、品质、环保”。款式创新就是瓷砖的形式创新，瓷砖作为一种建筑装饰材料，形式创新是其最重要的装饰性所在，“仿竹、仿木、仿石、仿皮、仿金属的瓷砖也因此层出不穷”，仿生正是瓷砖形式创新的重要方向，近几年全球最大的瓷砖展CER-SAIE同样揭示了这样的瓷砖形式发展趋势。行业协会领导的肯定与设计师的点评不见得就没有见地，可以去看看北京地铁五号线(奥运专线)东单站的砖饰，这里应该说无知不可怕，谬误比无知离真理更远。
去年我曾在《岁末谈谈“我看陶瓷”》一文中说“我们的陶瓷专业媒体头顶的是建陶行业的天空，根植的是建陶行业的沃土”。如果认为“中国陶瓷行业人士的智慧才学和气焰，令行业人士将立异变成了篡改，将模仿赞誉为潮流，将剽窃标榜为学习，将艺术变得庸俗，将急功近利视为生存之道，将小智慧当作大聪明”。你可以不需要这片天空、不需要这块土地，但也千万不要用“让活人买死人砖”、“活死人墓”这样的恶*词汇来形容老百姓或设计师或制造商的欣赏水平与装饰水平，千万不要太过走火入魔了。
